LA DESPOLARIZACIÓN ES POSIBLE Y TIENE UNA BASE NEUROLÓGICA

redes neuronales 2

Así como la polarización tiene una base neurológica, la despolarización también la tiene.

Según científicos de la Universidad de Basilea, las neuronas cuentan con recursos para adaptarse a nuevas necesidades para funcionar de otra manera,  si el entorno se los exige.

Cómo? Para cambiar su comportamiento, las neuronas cuentan con conexiones débiles que necesitan ser fortalecidas. “Estas conexiones débiles son el terreno sobre el cual hay que incidir  para ampliar el rango de conexiones para acercar lo que antes de percibía como lejano. Las conexiones frágiles neuronales iniciales madurarían y se transformarían en potentes “autopistas”.

Rol del aprendizaje: Este descubrimiento confirma la viabilidad de la propuesta que hacemos en Despolarizar Mentes, que ha desarrollado una Plataforma Integrada para la Despolarización.

Como proceso formativo, implica crear los espacios, los conceptos y las herramientas para pasar de una conectividad neuronal ‘selectiva’ a una conectividad más amplia y fuerte como la de nuestros más cercanos contactos” en las redes sociales.

Ello es posible gracias a la plasticidad neuronal, que permite la adquisición de a nuevas experiencias y nuevos aprendizajes.

Es la base neurológica de nuestra propuesta  para Despolarizar MENTES.

FUENTE: Universidad de Basilea, Suiza. Lee Cossell, María Florencia Lacaruso, Dylan R. Muir, Rachael Houlton, Elie N. Sader, Ho Ko, Sonja B. Hofer, Thomas D. Mrsic Flogel. Functional organization of excitatory synaptic strength in primary visual cortex. Nature (2015). DOI: 10.1038/nature14182.

¿LAS REDES SOCIALES REDUCEN POLARIZACIÓN POLÍTICA?

moderate

Afirmativo. Según los resultados de la tesis doctoral de Pablo Barberá en la Universidad de Nueva York, titulada ‘How social media reduces mass political polarization‘.

El estudio le permitió concluir que, lejos de lo que se puede pensar, las redes sociales nos hacen menos sectarios.

Según Barberá, los medios sociales nos permiten no sólo mantener relaciones más o menos intensas con personas con las que apenas tenemos contacto –o con las que no tenemos ningún contacto– en la vida ‘real’ y, por tanto, accedemos a formas de pensar más heterogéneas, desde luego mucho más que las que nos ofrece nuestro reducido grupo de amistades offline.

Para probar esta hipótesis, desarrolló un nuevo método que estima los puntos ideales dinámicos para los usuarios de medios sociales, en particular en Twitter. Aplicó este método para medir las posiciones ideológicas de personas en Alemania, España y Estados Unidos durante un año, así como la composición ideológica de sus redes personales.

Los resultados revelan que la mayoría de los usuarios de medios sociales están integrados en diversas redes ideológicas, y que la exposición a la diversidad política tiene un efecto positivo en la moderación.

Puedes ver el estudio completo (PDF) y las notas del autor en su web personal. En tu experiencia, ¿son las redes sociales terreno abonado para el extremismo o para el consenso?

POLARIZACIÓN Y REDES SOCIALES: espejos de cómo funciona el cerebro

redes

Es sabido que cada célula nerviosa tiene vínculos con muchas otras, formando entre ellas una malla de conexiones mediante las sinapsis .

Sin embargo, no todas sus conexiones sinápticas son iguales.

La abrumadora mayoría de estas conexiones son débiles; sólo unas pocas son muy fuertes, cuyos lazos se forman entre aquellas células más similares entre sí. Las que no son afines se conectan débilmente o ni siquiera se conectan.

Metafóricamente, las neuronas del cerebro están interconectadas como los usuarios de una red social. En ellas nos mantenemos en contacto con un gran número de conocidos, pero solemos comunicarnos sobre todo con un círculo pequeño, de amigos cercanos, cuyas opiniones son más importantes para nosotros que la del resto de nuestros ‘amigos’. Del mismo modo se relacionan nuestras neuronas.

Los investigadores creen que este tipo de conectividad neuronal ‘selectiva’ aumenta la eficiencia cerebral, ya que facilita el procesamiento de información y asegura un rápido aprendizaje

.Según los científicos,esto impulsaría el trabajo en equipo, ya que  “las conexiones fuertes entre neuronas con funciones similares permiten ejercer una mayor influencia sobre la actividad de las neuronas asociadas.”

Esta información nos confirma que la polarización tiene una base neurológica, necesaria para una etapa de desarrollo del ser humano.

FUENTE: Universidad de Basilea, Suiza. Lee Cossell, María Florencia Lacaruso, Dylan R. Muir, Rachael Houlton, Elie N. Sader, Ho Ko, Sonja B. Hofer, Thomas D. Mrsic Flogel. Functional organization of excitatory synaptic strength in primary visual cortex. Nature (2015). DOI: 10.1038/nature14182.

CONFERENCIA-TALLER EN FUNDE ¿Es posible superar la polarización?

Invitación_Conferencia-Taller_FUNDEEl pasado jueves, tuve el placer de dictar una Conferencia- Taller denominada ¿Es posible superar la polarización?

Se desarrolló en las instalaciones de FUNDE, prestigioso think tank salvadoreño.

Ante una selecta audiencia, pudimos compartir conocimientos sobre las distintas dimensiones de la polarización, sus promesas y sus limitaciones así como las ganancias secundarias de mantener un esquema polarizado.

Luego, desarrollamos una dinámica para aprender a gestionar la polarización entre el individualismo y el colectivismo, factor que explica muchos de los conflictos ideológicos en nuestras sociedades.

También vimos que una buena gestión de esa polaridad nos lleva a la interdependencia, donde se relacionan de manera virtuosa los aspectos positivos de ambas polaridades.

Una mala gestión de esa polaridad nos lleva  a la fractura social y a la anarquía.

Como feedback, los asistentes revelaron que es un método muy necesario para cambiar las mentalidades excluyentes y conflictivas, que ayuda a resolver problemas  a distintos niveles y demuestra que es posible salirse de los polos para crear realidades más constructivas para todos.

Gracias FUNDE por esta oportunidad.

20 PARADOJAS COTIDIANAS

PARADOJA

La paradoja es una tensión sana entre dos polos. ESA ES SU NATURALEZA.

Si no las aprendemos a gestionar caemos en la tiranía de la polarización MAL GESTIONADA.

Algunas paradojas más frecuentes:

  1. Planificación/Improvisación
  2. Flexibilidad/Control
  3. Individualismo/Colectivismo
  4. Principismo/Pragmatismo
  5. Centralización/Descentralización
  6. Competir/Colaborar
  7. Acción/Reflexión
  8. Creatividad/Disciplina
  9. Corto plazo/ Largo plazo
  10. Reducir costes/ Invertir para crecer
  11. Vida persona/Vida laboral
  12. Ámbito global/ Ámbito local
  13. Estandarización/ Atención personalizada
  14. Qué/cómo
  15. Accionistas/Clientes
  16. Ganancias/ Beneficios sociales
  17. Libre albedrio/Determinismo
  18. Disciplina/ Indulgencia
  19. Aborto/Planificación familiar
  20. Hombre/mujer

LA POLARIZACIÓN Y EL DEBILITAMIENTO DE LA DEMOCRACIA

sistema inmune fuerte

En los años recientes, en buena parte del mundo hemos estado viviendo una situación paradójica y que cada país viene resolviendo a su manera. Me refiero al uso de mecanismos democráticos para proponer proyectos políticos que van en contra de la democracia misma.

Se trata de un tema poco estudiado. Metafóricamente, es como si la sociedad permitiera la presencia de células que poco a poco la van a invadir hasta destruirla. ¿Qué está pasando con el sistema inmunitario de la democracia?

A mi juicio, el equivalente del sistema inmunitario es el equilibrio entre los poderes públicos, sumado a una opinión pública formada y a unos medios de comunicación capaces de distinguir el poder de informar con el poder de manipular.

Y, pues casi nada de eso tenemos ahora. Estamos viviendo supra poderes ejecutivos, que engullen a los otros poderes, que no toleran la disidencia de las opiniones y unos medios en guerra contra todo lo que no sea su opinión.

Ese es el tiempo que nos está tocando vivir. Y la polarización no ayuda a superarla, por el contrario, la alimenta, haciendo más difícil un ejercicio democrático que proporcione las soluciones a los problemas de la gente. Así de sencillo. Así de complejo.

LA POLARIZACIÓN COMO PROBLEMA DE IDENTIDAD

identidad 4

Entender la polarización como reflejo de un problema de identidad social nos lleva a un terreno complejo, no apto para iniciados ni para manipuladores.

Como hemos dicho, la polarización es una etapa necesaria en el proceso de crecimiento de cualquier entidad  (individual, grupal, social).

Sin embargo, se convierte en un obstáculo para la evolución cuando las partes no han adquirido la madurez requerida para poder co-crear una nueva realidad,  que supere  las posiciones que cada polo defiende de manera irrevocable.

¿Y cómo se adquiere esta madurez? Pues allí es donde entra el concepto de identidad, que alude al estado en que somos conscientes de nosotros mismos, que sabemos en qué nos distinguimos de los otros y que nos da la seguridad para compartir con los otros, sin temer a perder las cualidades constitutivas que me definen como personalidad.

Estar consciente de lo que me define y lo que me distingue del otro es la tarea central que le da sentido a la vida de cada persona.

Si no estoy consciente o si mi identidad es endeble, pueden ocurrir tres situaciones:

  1. Temeré compartir con el otro por miedo a perder lo poco que se de mi
  2. Rechazaré las propuestas del otro, ya que sólo considero válida mi visión de las cosas
  3. Seré cooptado por algún otro con una identidad muy bien definida

Dentro de grupos polarizados, se dan estas tres situaciones, las cuales tienden a perpetuarse, ya que no contienen en sí mismas el germen para su superación.